|
Die meisten Seiten sind noch im
Aufbau!
|Baustellen|
|Das
Neueste|
 |
Bugginger
Bürgerinitiative gegen den |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Briefe an & von Advanta |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Antwort vom 5.7.2000 18:53 Uhr Die folgende Antwort erreichte uns erst nach Abschluß der Aktion bei Advanta Buggingen am 5.7.2000 um 18:53 Uhr. Sie bestätigt, daß Advanta "derzeit" (noch?) nicht bereit ist, in
"den richtigen Weg für den Umgang mit neuen Technologien wie der Grünen Gentechnik" zu sehen. Dennoch beschwert sich Advanta, daß wir genau das in Flugblättern und Presseerklärungen sagen, und bezeichnet das als falsche Unterstellungen. Advanta wird zeigen müssen, was bei der angekündigten Prüfung unserer Forderungen herauskommt.
Anfrage 10.07.2000: Termin für Ergebnis der Prüfung?
Hartnäckig werden Antworten auf die Forderungen verweigert und Dialogabbruch angekündigt. Die Firma beabsichtigt anscheinend nicht, sich selbst zu entscheiden, ihr unfaires Verhalten, das Schäden anderer billigend in Kauf nimmt, abzustellen. Die eigene Unfairness durch Verweigerung sowohl präventiver Untersuchungen als auch von Information von Nachbarn bei eigenen Freisetzungen oder eigenem Anbau genmanipulierter Pflanzen wird verleugnet. Statt dessen schiebt Advanta Unfairness denen in die Schuhe, die diese Unfairness öffentlich machen. Das zeigt, daß schon relativ wenig Öffentlichkeit zu diesem (A-)sozialverhalten "ins Schwarze trifft" und überraschend heftig schmerzt. Verleugnet wird auch die gesamte ökologische Problematik gerade bei Raps. Die Ablehnung der wohl mehr als berechtigten Forderungen zeigt.
Advanta hat keinerlei Interesse an Ohne Rücksicht auf Nachbarn und Folgen konstruieren Gentechnik-Anwender wie Advanta vermeintlich rechtsfreie Räume (kein Grenzwert für Saatgut) für einen Überraschungsangriff und Einmarsch der Gentechnik in Landwirtschaft und Lebensmittel. Die Ablehnung von freiwilliger Eigenverantwortung und Vorsicht überschreitet jedoch die Grenzen der Legalität. Denn einerseits ist die nun angebaute Genmanipulation am Raps in der BRD illegal, weil sie weder eine Sortenzulassung hat noch eine Grenzwertregelung existiert; und andererseits gibt das Gentechnikgesetz nicht nur dem Schutz der Gesundheit von Menschen Vorrang, sondern auch dem Schutz der Gesundheit von Tieren und der Umwelt in ihrem Wirkungsgefüge. Die Ablehnung von freiwilliger Eigenverantwortung und Vorsicht überschreitet aber nicht nur dei Grenzen der Legalität und Legitimität. Sie wird um so verwerflicher, je mehr sich nicht die Verharmlosungen derer bestätigen, die mit der Gentechnik das Blaue vom Himmel versprechen, sondern die Warnungen besorgter Bürger - z.B. vor der Verseuchung benachbarter Felder, wie 1998 durch GenMais von Novartis und der artgrenenüberschreitenden Übertragung der Genmanipulation in das Erbgut anderer Lebewesen (Nichtzielorganismen), z.B. der Darmbakterien von Bienen (artgrenzenüberschreitender horizontaler Gentransfer). Davor hatte die Bürgerinitiative 1995-1997 van der Have, jetzt Advanta, massiv gewarnt. Nach einer solchen Entwicklung Vorsicht, Eigenverantwortung und Rücksicht auf Nachbarn abzulehnen, grenzt entweder an Realitätsverlust oder Energien jenseits der Legalität. Aber das ist "mainstream" - nicht nur bei Advanta. Die heimlicher Verbreitung von Gensaaten gegen die Ablehnung von Landwirten und Verbrauchern sollte über die unheimlichen Gefahren von Genmanipulationen und die Debatte um Grenzwerte hinaus nachdenklich machen: Die heimliche Verbreitung unheimlicher Gefahren mit GenSaaten ist ein Verhalten, das nicht nur ökologisch, sondern auch sozial nicht "nachhaltig" ist. Es ist offenkundig selbst Teil der sich heimlich ausbreitenden unheimlichen Gewalt - Teil eines Teufelskreises.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
