Home
^nach oben^
EU-Freisetzungs-RL
Kennzeichnung
Schwellenwerte
Koexistenz
Kontaminationen
Wahlfreiheit
GenTG
Selbsthilfe
Warentrennung
Kontrollen
Haftung
Lasten GmO-Anbau
Verurs.-Prinzip
Kräftebündelung

Lasten GmO-Anbau

Bisher wurden die Lasten von Innovationen von denen getragen, die diese Innovationen wollten: Konsumpioniere waren bereit, für die Nutzung von Innovationen enorm hohe Preise zu zahlen, die dann rapide fielen, wenn die Innovation sich am Markt durchsetzte. Es ist nicht nachvollziehbar, daß dies bei Gentechnik in Landwirtschaft und Lebensmitteln anders sein soll.

Ebenso wenig ist nachvollziehbar, daß Menschen, die sich weiter auf bisher bewährte Weise ernähren wollen , dafür höhere Preise zahlen sollen, weil Produktionstechniken angewendet werden sollen, die sie mehrheitlich ablehnen.

Das gilt auch auf der Produktionsebene: es ist nicht nachvollziehbar, das Landwirte, die auf bisher bewährte Weise weiter produzieren wollen,  Aufwand tragen sollen, der durch vereinzelte Anwendung einer Produktionstechnik verursacht wird, die sie nicht wollen und die von der Gesellschaft abgelehnt wird.

Das Prinzip, daß derjenige die Kosten zu tragen hat, der mit einer Veränderung höhere Erlöse erzielen will, hat primär für die Anwendung der Gentechnik zu gelten und logischerweise nicht für  Produktionsweisen, denen durch passiven Verzicht auf Veränderungen und dadurch wachsende Nachfrage höhere Erlöse zufließen, weil Verbraucher Gentechnik in lebensmitteln zu vermeiden versuchen.

Etwas anderes verletzt die Logik wirtschaftswissenschaftlichen Denkens, weil die Wertschöpfung der Innovation dann falsch bilanziert und der Nutzen der Innovation falsch bewertet und monetarisiert würde. Das wäre eine weitere Form der Bilanzschwindeleien, die zeigen, daß bei mehr und mehr Konzernmanagern redliches wirtschaftswissenschaftliches Denken durch Kriminelles ersetzt wird. Denn das zerstört die Marktwirtschaft: die Regeln des Marktes, die nach dem Willen dieser Manager auch über die Anwendung der Gentechnik entscheiden sollen, "funktionieren" falsch und betrügerisch, wenn ihnen falsch bewertete Produkte unterschoben werden. In anderen Fällen protestieren die gleichen Akteuere lauthals wegen der gleichen Wirkung  von Subventionen, die sie sich auf diesem Wege zu erschleichen versuchen. Die Marktwirtschaft wird in eine Planwirtschaft der Konzerne umfunktioniert, wenn Infrastrukturkosten durch eine Innovation nicht der Innovation, sondern den konkurrierenden herkömmlichen Produkten zugeschlagen werden, um sie durch einen "falschen" Wettbewerbsnachteil aus dem Markt zu drängen.